La Historia de la Humanidad
es la historia de la estupidez Humana.

31 de diciembre de 2007

Feliz año desde "afuera"

Creo que me estoy volviendo loco al ponerme a traducir tantos videos!! Aquí les traigo otro más: "Outside" de Staind.

Que tengan un "Feliz Año"

28 de diciembre de 2007

La (Des)evolución Humana

Traducción del nuevo video de Korn: "Evolution". Traído a ustedes por el gran maestro... (es decir, yo)

26 de diciembre de 2007

En tiempos como estos, la juventud de la nación...

Traigo otros 2 nuevos videos con su traducción: Times like this de Foo Fighters y Youth of the Nation de P.O.D.



24 de diciembre de 2007

Lo mejor de ti, para navidad

Me parezco más al Grinch que al niño Jesús y sus secuaces, pero para este día, les deseo regalar este video que he traducido al español: Best of You de Peleadores Fu Foo Fighters. ¡Espero les guste!

21 de diciembre de 2007

Diccionario Chávez-Español

La Real Academia Socialdemente, se enorgullece en presentar el nuevo Diccionario Chávez-Español, el cual traduce muchas palabras del popular lenguaje del político venezolano, Hugo Chávez, a nuestro apreciado idioma español. Este diccionario será extendido conforme a los pasos del tiempo... Estoy abierto a agregar, modificar, eliminar palabras, si me dan una buena excusa para hacerlo.

DICCIONARIO CHÁVEZ-ESPAÑOL

Adquerir: (de la ignorancia presidencial adqueribus)
1. Verbo presidencial que hace alusión al verbo "adquirir". Se puede conjugar.

ALBA: (Alternativa Alianza Bolivariana de las Américas y el Caribe)
1. Bloque de países que basados en los ideales de la cooperación y solidaridad, buscan el modo de joder la propuesta estadounidense del ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas).
2. El futuro de la América Latina para lograr contrarrestar los avances del Imperio norteamericano en la región.

ALCA: (Área de Libre Comercio de las Américas)
1. Unión de países de idiotas y de cachorros del imperio. (Véase Cachorro del Imperio)

Alimentos:
1. Principal preocupación del gobierno para que nunca falte en la mesa del venezolano.
2. Y cuando se pudre no es problema de ellos...

Aló Presidente:
1.
Programa dominical de radio y televisión, donde el presidente (Chávez) tenía toda la libertad de hablar por el tiempo que quiera y de insultar a cuanto ser vivo se le atraviese por el camino. En tiempos antiguos, este programa fue construido para que las personas pudieran comunicarse directamente con el presidente.

Aló Ciudadano:
1. Programa televisivo de un bigotón, que parodiando al Aló presidente, se ha convertido en una de los programas más odiados aborrecidos detestados respetados por el gobierno nacional. Aparentemente, siempre se rompe un vidrio cada vez que termina el programa.

Anti-Imperialismo:
1. Doctrina Bolivariana y socialista que rechaza el Imperialismo Yankee, pero que adora el imperialismo Chino, Ruso, e incluso promueve la creación de un nuevo Imperialismo Bolivariano y latinoamericano. ¡Unidad, Unidad, Unidad! ¡Que vivan los pueblos de las Américas por encima de los demás pueblos!

Azufre:
1. Eso que huele después de que Bush deja de hablar.

Bicha: (Del verbo presidencial, "La Bicha")
1. Vocablo presidencial que hace referencia a la norma fundamental de la República, la Constitución. La "Bicha" suele ser un librito azul de tamaño de bolsillo.

Bolívar: (de Simón Bolívar)
1. Ser mítico y revolucionario de inicios del siglo XIX, que salvó a 5 países del Imperialismo Español, y posiblemente, al mundo entero de un holocausto nuclear. También evitó que el Calentamiento Global surgiera antes.
2. Moneda venezolana. Se le puede agregar el adjetivo "fuerte", que implica que esta es una moneda superior a la anterior. Y en un futuro próximo, cuando el "fuerte" ya no sirva, se le conocerá como "Super bolívar", y posteriormente, será conocida como "Super bolívar fase 3".

Burguesía:
1. Uno de los términos predilectos del socialismo, pero es preferible usar el término oligarquía, que suena más profundo y fuerte, como si supiera de que estoy hablando...

Bush: (de George Walker Bush o Jorge Caminante Arbusto)
1. Adj. Diablo

Cachorro del imperio:
1. Mickey Mouse.
2. Dícese de aquellos que mueven la cola cuando el imperio llega.
3. Uno de los términos más graciosos jamás dichos por Chávez...

Cadena Nacional en Radio y Televisión: (del lat. te jodemus la televisium)
1. Interrupción cotidiana a los medios de comunicación audiovisuales para mostrar "cosas de la vida" que, por lo general, a nadie le importa. Funciona para conocer como jugaba el señor presidente al béisbol cuando era niño (Usaba alpargatas).

Capitalismo: (del hebreo שצםר ט פשז, Amor y paz)
1. Joder otras personas.
2.
Doctrina económica donde la gente acumula dinero y no le da a nadie más
2. Única causa de todos los males del planeta.

Carne 'e cañón: (De la cocina de un militar o policia)
1. Asado de gente a la cañonada. (¡Delicioso!)
2. Dícese de cuando el imperio sacrifica gente (suelen ser de clase media) para desprestigiar a la revolución.

Chávez: (Del Hugo Chávez)
1. Comandante supremo, intergaláctico, interdimensional e inmortal, muerto el 5 de Marzo de 2013.
2. Hijo de Bolívar.

Chavismo: (De Hugo Chávez)
1. Nombre oficial del Club de Fans de Hugo Chávez.

Che Guevara: (De Ernesto "Che" Guevara)
1. Personaje argentino cuya presencia física en el mundo fue eliminada por la CIA. No se suele recordar otros hechos de su vida. Su rostro es ideal para las camisetas, el abuso comercial y el neoliberalismo salvaje.

CIA: (Siglas para la Agencia Central de Inteligencia)
1. Organización sin ánimo de lucro donde se preparan planes para la destrucción y/o conquista del mundo.
2. Gente que planifica magnicidios que nunca tienen éxito, prueba de que el imperialismo es ineficiente y sólo sirve el "socialismo del siglo XXI".

Clase Media:
1. Colectivo de personas que se encuentran dominados por un sentimiento afín al capitalismo salvaje, el consumismo y el imperialismo.
2. Gente que le gusta comprarse cosas bonitas, es decir, gente mala.

CNE: (de Consejo Nacional Electoral)
1. Árbitro electoral cuyo arbitrio suena a veces medio arbitrario, pero no me importa porque yo gané.
2. Árbitro electoral cuyo arbitrio suena a veces medio arbitrario, y armo un escándalo porque perdí.

CNN: (de Cable News Network)
1. Canal imperialista de los EE.UU., que gusta de promover magnicidios en contra de nuestro comandante en supuestos errores técnicos.

Cárceles:
1. Todo fino, pana.

Comandante:
1. Hugo Chávez.
2. Fidel Castro. ¡Fidel no morirá! ¡Patria o Inmortalidad! ¡Venceremos!

Comunismo:
1. Sistema económico que fracasó en el pasado, pero solamente porque fue mal aplicado. El nuevo socialismo (Véase socialismo del siglo XXI) será la nueva vía para aplicar una sociedad igualitaria de justicia y libertad. ¡Patria o muerte! ¡Venceremos!

Consumismo: (Del griego ξοδεύω βαρέλι, ¡Gastárselo todo!)
1. Tendencia exagerada de comprar, gastar y consumir, que beneficia al imperialismo norteamericano y, solamente, a los Estados Unidos. A pesar de sus críticas, sus críticos no alteran su propio comportamiento consumista.

Cristo:
1. Personaje ficticio de la biblia que murió en un palo, sobre el cual se basa toda una religión. También fue el primer socialista sobre el planeta.

Cuba:
1. Región insular y complementaria a la Cuba Continental, ocasionalmente conocida como Venezuela.

Derechos Humanos:
1. Lo que el gobierno nacional cumple en su quehacer diario.
2. Excusa de grupos imperialistas y neoliberales para promover una intervención internacional en el país.

Desestabilización:
1. Guarimba.
2. Que atenta contra las instituciones y el progreso social de la sociedad y la revolución.

Diablo: (Del Lat. Diaboli)
1. sust. Bush Junior. (No se hace mención a Papá Bush)

Dólar:
1. Moneda de los EE.UU.
2. Fetiche y objeto de deseo del gobierno y opositores obsesionados con Amazon.

Estado:
1. Estructura política y organizadora de un país. Max Weber define el Estado como "el monopolio de la violencia legítima", lo cual significa que el Estado te "entra a palos si no obedeces las leyes". Algunas leyendas urbanas afirman que de la violencia y las amenazas del Estado, puede surgir una sociedad libre, justa y pacífica... Supongo que también creen que se puede hacer jardinería con un lanzallamas...

Estados Unidos: (Del Lat. Status, Estado y unĭo, Unido)
1. Principal promotor del capitalismo, y por tanto, la causa de todos los males del planeta.
2. Hogar del diablo
3. País con el nombre más original del mundo.

Estudiantes:
1. Aquellas personas que adquieren conocimientos gracias al gobierno revolucionario.
2. ~ de oposición. Niños ricos de papi y mami que salen a las calles a defender sus privilegios e intereses. Se dice que su carne es excelente para los cañones (Véase "Carne 'e cañón").

Fascismo:
1. Gente con tendencia hacia la derecha golpista política. Gustan de hacer fallidos golpes de Estado.

Gadaffi (O también Kadafi, Ghadafi, Gadahfi)
1. Ex-Líder de la revolución libia, muerto a manos de las fuerzas imperialistas de la OTAN y las oligarquías locales.
2. ♪ ¿Por qué se fue? ¿Por qué murió? ¿Por qué la OTAN me lo quitó? ♪

Golpe de Estado: (del francés, Coup d'Etat)
1. Acción y efecto de golpear a un Estado con lo que me plazca.
2. Acto inolvidable y permanente en el tiempo. Siempre mencionable, inclusive, en pequeñas reuniones como fiestas de cumpleaños.

Globovisión:
1. Medio de comunicación privado, orquestado por el imperio y sus lacayos, para desestabilizar al gobierno venezolano y promover magnicidios en forma de mensajes subliminales.
2. Últimamente se están portando mejor... ¿Por qué será?

Gringo:
1. El mejor calificativo encontrado hasta ahora para referirse a aquellas personas que viven en "Gringolandia".
2. Persona que vive en un área determinada del norte del continente americano y que siente una terrible ansia por conquistar el mundo.

Guarimba: (del griego γψαριμβα, desestabilización)
1. Desestabilización, terrorismo.
2. Todo acto que contraríe los principios básicos y políticas del "proyecto socialista".

Guarimbero:
1. Persona que hace guarimba.
2. Estudiantes, trabajadores, transportistas, entre otras personas de la sociedad.

Guerrilla:
1. Maravilla del viejo milenio.
2. Cosa terrible del viejo milenio.
3. Bueno, depende...
4. Puede llegar a ser bueno...
5. Pero también es malo...
6. La próxima les explico mejor.

Henrique Capriles Radonski: (También: Caprilito)
1. Líder opositor, candidato perdedor, gay, judío, antisemita, fascista, nazi, destructor de los mundos.
2. Gobernador del Estado Miranda, de vez en cuando.

Igualdad:
1. Ideal del socialismo que consiste en aumentar la desigualdad de los individuos frente a los gobernantes.

Imperialismo:
1. Doctrina estadounidense que se basa en la dominación mundial.
2. Causa de todos los obstáculos que impiden el progreso social mundial.

Imperio:
1. Estados Unidos.

Indígena:
1. Persona que implica más votos para mí.

Inflación:
1. Aumento desmedido de los precios de bienes y servicios que es ocasionado por el acaparamiento y cualquier otra cosa que no sea yo.

Israel:
1. Cachorro imperial del Medio Oriente.
2. País de los judíos nazis.

Lacayos:
1. Oligarquía.
2. Secuaces del imperio.

Liberalismo:
1. Doctrina política del capitalismo, basada en las libertades fundamentales y creadora del Estado contemporáneo. A pesar de que el Estado es una creación de capitalistas y para capitalistas, su "fuerte" desarrollo implica la desaparición del capitalismo. Es por eso, que este Estado solo puede ser bueno, si está manejado por la gente buena, los pobres.

Libertad:
1. La libertad no es la estúpida libertad de los neoliberales. No es la libertad de comprar y vender hasta tu hermana si lo deseas, es la poca libertad que te concede el Estado para que no molestes...

Maduro: (De Nicolás Maduro)
1. Hijo de Chávez.

Magnicidio:
1. Cosa que ocurre todos los días.
2. Acción imperialista que consiste en asesinar a todos los jefes de Estado por, simplemente, ser más sexys que el jefe de Estado de los Estados Unidos. Su amenaza es constante e invisible, como pedo de mujer.

Marte:
1. Cuarto planeta desde el sol, en donde surgió una civilización que implementó el capitalismo marciano, y que tuvo como resultado la destrucción del planeta. Ahora Marte es roja, porque ahora Marte es de Todos.

Marxismo:
1. Ideología cuasi-religiosa basada en los dogmas de un caballero llamado Karl Marx. (Véase Comunismo)

Medios de Comunicación:
1. Instituciones serias, de fuentes confiables e información veraz.
2. ~ de oposiciónInstituciones privadas que falsean la información y ejercen el terrorismo mediático.

Mensaje Subliminal:
1. Cuando vemos en la televisión una caricatura de un ratón que golpea con un martillo al pie de un gato, estamos en presencia de un mensaje subliminal, ya que el ratón golpeando a un gato es un llamado a desobedecer la autoridad, las leyes y una incitación a causar caos y destrucción en la nación. También quiere decir: "¡Magnicidio, mata al jefe de Estado!".

Mierda: (del lat. Merda)
1. Palabra de uso cotidiano en el lenguaje coloquial venezolano.
2. Palabra ofensiva cuando se usa contra el gobierno, y coloquial cuando la usa el jefe de Estado u otro personaje del oficialismo.

Mr. Danger: (del verbo presidencial, y este a su vez del gringo, Mister Danger, que quiere decir "Señor Peligro")
1. Sust. George W. Bush.

Neoliberalismo:
1. Capitalismo salvaje.
2. Práctica del imperialismo capitalista (EE.UU.), que se basa en que todo debe ser de carácter privado en vez del Estado, contrariando lo que dice el socialismo, donde todo debe ser del Estado. (No entiendo la diferencia, ¿Cuando seré dueño de algo?)

Obama: (de Barack Obama)
1. Versión negra y simpática de George W. Bush.

Oficialismo:
1. Colectivo de personas que, afectadas por sus altos índices de buenas intenciones o de ganas de joder y enriquecerse, son afectas al gobierno del presidente Chávez.

Oligarquía: (del Lat. Oligos, pocos y Archos, autoridad)
1. Clase media y Clase alta. El gobierno no es una oligarquía a pesar de que es un pequeño grupo de gente que domina la sociedad, el gobierno es el pueblo.

Oposición:
1. Colectivo de personas que se dicen en contra del gobierno. Se piensa que es una banda de músicos. Se desconoce su paradero, pero las leyendas dicen que existe.

OTAN (Organización del Tratado Atlántico Norte):
1. Organización internacional con carácter político y militar que tiene el fin de invadir a países pequeñiiiiiitos e inofensivos, a pesar de que nació para confrontar a la segunda superpotencia mundial del siglo XX: La Unión Soviética.

Paramilitar:
1. Una de las creaciones más horrendas jamás creadas por las oligarquías.
2. Pitiyankees armados.

Patria: (del latín Patris, tierra paterna)
1. Ficción humana por lo cual los ciudadanos estamos obligados a dar la vida por ella.
2. Creación de Bolívar, El Libertador, por la cual sus ciudadanos debemos honrar y dar la vida por ella.

Pendejo:
1. Calificativo ideal para cualquier funcionario de organismos internacionales que desacuerde con las políticas gubernamentales. Por ejemplo, "este".

Pitiyanqui: (También puede ser pitiyankee)
1. Dícese de aquellos que quieren pero no pueden ser yankees... (¡pobrecitos!).
2. Oligarquías.

Pobre: (Del hebreo נקמגקבןגםד גק גןםד, Bendecidos de Dios)
1. Gente buena.

Proyecto:
1. Llamado a toda forma solución de problemas mediante la improvisación y mientras los sucesos ocurren.

Público:
1. Perteneciente al Estado, no de un individuo ni de la sociedad.

Pueblo:
1. Gente Pobre.

RCTV: (de Radio Caracas Televisión)
1. (¿Que es eso?)...

Revolución:
1. Tendencia social a auto-catalogarse como revolucionario a todo aquello relacionado con el gobierno, sin realmente ocasionar una transformación súbita y radical del pasado inmediato, en el ámbito social, político, económico, religioso, etc.

Rico: (Del Hebreo יןחםד גק פואש, Hijos de puta)
1. Gente mala.

Rusia:
1. Uno de los mejores amigos de Venezuela. Venden Comparten sus armas con la patria de Bolívar.

Satélite "Simón Bolívar":
1. Primer satélite artificial puesto en el espacio por la revolución bonita. Este fue hecho en China, por chinos, y lanzado en China, por lo que su verdadero nombre debería ser "Chatelite Chimón Bolival". Se cree que en algún momento entre la inmortalidad del cangrejo y la congelación del infierno, el susodicho satélite tenga una real utilidad.

Socialismo:
1. Ayudar personas.

Socialismo del Siglo XXI:
1. Expresión para diferenciar al nuevo socialismo del viejo socialismo de los siglos XIX y XX. Hasta ahora nadie está seguro de la diferencia...

Sociedad:
1. Es mejor usar la palabra "pueblo", que es más fuerte y profunda, como si de verdad nos importara...

Terrorismo:
1. Desestabilización, guarimba.
2. Actos que pueden o causan desestabilización al país.

Universidad Central de Venezuela:
1. Casa de estudios inflamable. Muy útil para los encapuchados que gustan de hacer fogatas nocturnas en la escuela de derecho.
2. Universidad oligarca en el centro de Caracas.

Uribe: (De Alvaro Uribe Velez, presidente de Colombia 2002-2010)
1. Cachorro del imperio.
2. Paramilitar.

Venevisión:
1. Canal golpista venezolano, que se redimió ante Dios y el gobierno, por lo cual le fueron perdonados todos sus pecados.

Venezuela:
1. Patria de Bolívar.
2. Cuba continental.

Vergatario:
1. Teléfono celular o móvil a bajo precio producido en las gloriosas tierras del libertador para toda la América Latina.
2. Teléfono chino producido en Venezuela. ¡Gloria al imperio Chino!

10 de diciembre de 2007

Día de los Derechos Humanos

Este día es reconocido mundialmente como el día de los derechos Humanos. Como no tengo mucho tiempo libre, me limito a dejar una pequeña reflexión:

La gente por lo general piensa, que solamente en la sociedades civilizadas existen los "Derechos Humanos"... Desgraciadamente, es al contrario, en una sociedad civilizada, no existe la necesidad de "derechos humanos".
"¿Significa progreso el que el antropófago coma con cuchillo y tenedor?". Stanislaw Jerzy Lec

8 de diciembre de 2007

Hay dos socialismos

Socialismo de Estado y Anarquismo: en qué coinciden y en qué difieren - Benjamin R. Tucker

"Hay dos Socialismos.

Uno es comunista, el otro es solidario.

Uno es dictatorial, el otro libertario.

Uno de metafísico, el otro positivo.

Uno es dogmático, el otro científico.

Uno es emocional, el otro reflexivo.

Uno es destructivo, el otro constructivo.

Ambos están por el máximo bienestar posible para todos.

Uno busca establecer la felicidad para todos. El otro busca hacer capaz a cada uno de ser feliz a su manera.

El primero considera al Estado como una sociedad sui generis, de una esencia especial, el producto de una suerte de derecho divino aparte y por encima de toda la sociedad, con derechos especiales y con derecho a una obediencia especial; el segundo considera el Estado como una asociación como cualquier otra, generalmente manejada peor que las otras.

El primero proclama la soberanía del Estado, el segundo no reconoce ninguna clase de soberanía.


Uno desea a todos los monopolios controlados por el Estado; el otro desea la abolición de todos los monopolios.

Uno desea a la clase gobernada convertida en la clase gobernante; el otro desea la desaparición de todas las clases.

Ambos declaran que el presente estado de cosas no puede perdurar.

El primero considera las revoluciones como los agentes indispensables de las evoluciones; el segundo enseña que la represión por si sola convierte a las evoluciones en revoluciones.

El primero tiene fe en un cataclismo.

El segundo sabe que el progreso social es el resultado del libre juego de los esfuerzos individuales.

Ambos entienden que estamos entrando en una nueva fase histórica.

Uno desea que no haya más que proletarios.

El otro desea que no haya más proletarios.

El primero desea tomar todo para todos.

El otro desea que cada cual tenga lo que le pertenece.

El primero desea que todos sean expropiados.

El otro desea que todos sean propietarios.

El primero dice: "Haz como desea el gobierno"

El segundo dice: "Haz como te plazca"

El primero amenaza con el despotismo.

El otro promete libertad.

El primero hace a cada ciudadano un sujeto del Estado.

El segundo hace al Estado un empleado del ciudadano.

Uno proclama que el sufrimiento de los trabajadores es necesario para el nacimiento de un nuevo mundo.

El otro declara que el progreso real no causará sufrimiento a nadie.

El primero tiene confianza en la guerra social.

El otro cree en las obras de la paz.

Uno aspira a comandar, regular, legislar.

El otro desea que exista un mínimo de comando, regulación, legislación.

Uno será seguido por la más atroz de las reacciones.

El otro abre horizontes ilimitados de progreso.

El primero caerá, el otro triunfará.

Ambos desean igualdad.

Uno bajando las cabezas que sobresalen muy alto.

El otro elevando las cabezas que están muy bajo.

Uno busca igualdad bajo un yugo común.

El otro asegurará la igualdad en completa libertad.

Uno es intolerante, el otro tolerante.

Uno asusta, el otro reconforta.

Uno desea dar instrucciones a todos.

El segundo desea que cada uno se instruya a sí mismo.

El primero desea sostener a todos.

El segundo desea que cada uno sea capaz de sostenerse a si mismo.\

Uno dice:

La tierra al Estado.

La mina al Estado.

La herramienta al Estado.

El producto al Estado.

El otro dice:

La tierra al agricultor.

La mina al minero.

La herramienta al trabajador.

El producto al productor.

Hay sólo esos dos Socialismos.

Uno es la infancia del Socialismo; el otro su madurez.

Uno ya es el pasado; el otro es el futuro.

Uno dará lugar al otro.

Hoy cada uno de nosotros debe elegir por uno o el otro de esos dos Socialismos, o confesar que él no es un Socialista."

Cuando el mal es necesario...

Me imagino que casi todos nosotros hemos escuchado, en algún momento de nuestras vidas, la siguiente frase: "Es un mal necesario". Ese es una mierda argumento (muy bueno, por cierto) en el que se excusa algo perjudicial solamente porque este "pudiera" llevar consigo una "buena" consecuencia. (Nótese que las comillas no están de adorno)

Esa pequeña frase, se utiliza en la mayoría de las mentiras tendencias políticas, económicas, sociales, e incluso, hasta religiosas.

¿Queréis ejemplos? Muy Bien: Empecemos con la religión. Como la mayoría de los seres de habla hispana, y por tanto, los únicos que en realidad entienden lo que estoy escribiendo (asumiendo por supuesto que alguien me esté leyendo), son de crianza "judeo-cristiana", utilizaré por tanto, dicha cosa conocida como religión. Por ejemplo, en algún momento de las sagradas escrituras escritas por escritores humanos pero sagrada escritura al fin (a que no lo puedes decir rápido 3 veces), dicen que, nuestro siempre bondadoso dios, llevó un diluvio a la humanidad porque esta se estaba propagando como una plaga: Dios quiso fumigar al mundo. Y así Dios fulminó a un gentío porque estos se estaban portando mal (¿Será eso el calentamiento global?) y era la única manera de lograr nuevamente la paz mundial (por los momentos). ¿Hace falta que explique donde está el "mal necesario"?

En el ámbito de lo social, por ejemplo, se suele decir: "El individuo debe reducirse en nombre del bien común, y a favor de la sociedad". Eso quiere decir que nosotros, los individuos, debemos aguantarnos cosas malas para lograr que la sociedad se beneficie (Véase el Contrato Social y después esto). Argumento que en realidad no entiendo, ¿Los individuos no conformamos la sociedad? ¿Me quieren beneficiar jodiéndome? A mi me encanta usar un oxímoron, pero ese no me gusta mucho. Prefiero decir: "Escándalo silencioso", "Silencio ensordecedor", "mujer comprensiva", "hombre fiel", "político honesto", "Chávez Callado", "Bush pacífico", etc., pero esa contradicción como "mal necesario" no me gusta.

En la economía, ¡Que más les puedo decir! Obviamente, este se puede ver en el capitalismo (¡Pobrecito el capitalismo, todo el mundo se mete con él!). Un ejemplo muy actual, son los "Tratados de Libre Comercio" (TLC), que se pudiera decir, que es cuando dos o más países comparten un mismo "mercado". El argumento sería este: "Un TLC pudiera perjudicar a nuestros productores nacionales, ya que estos no están en la capacidad de competir contra los productores extranjeros, pero desgraciadamente, dejar de competir sería un error, no tenemos otra que hacerlo porque es la única manera de obtener beneficios". Me imagino que ya pueden notar el "mal necesario" en la frase.

En la política, el "mal necesario" se puede resumir a la simple existencia del "Estado". Max Weber definía al Estado como "el monopolio de la violencia legítima". Si ustedes se fijan bien, podrán ver que el Estado organiza a la sociedad mediante el uso de la amenaza y la violencia. ¿Que es una "Ley" sino una amenaza? ¿Que es la "policía" sino el uso de la fuerza bruta? Por tanto, el argumento sería así: "La única forma de organizar a la sociedad, es mediante el uso de la fuerza de la ley, ya que sin todo eso, se crearía el desorden y el caos".
"Fue quizás el cardenal Richelieu quien primero utilizó de manera extensiva la razón de Estado para garantizar la supervivencia de un determinado orden, atendiendo únicamente a una supuesta razón y sin considerar la naturaleza ética de los medios utilizados: la razón de Estado estima lícito un mal menor si con ello se evita un mal mayor" (Razón de Estado en Wikipedia
Todos esos argumentos no necesariamente tienen por que ser ciertos:
La falacia lógica del falso dilema, involucra una situación en la que se afirma que dos puntos de vista son las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades. (Wikipedia)
Eso quiere decir, que Dios podía haber buscado alguna otra solución distinta a la de la fumigación para resolver el problema de la estupidez humana, pero claro, como fuimos creados a su imagen y semejanza, Dios también sufría de la estupidez humana. (Insisto que mi Dios, Papá Pitufo, es mucho más inteligente que ese de aquel, que lo único que hizo fue morir en un palo).

Y los mismo ocurre con los demás argumentos: no necesariamente el individuo debe reducirse para beneficiar a la sociedad, sólo hay que buscar una solución alterna donde individuo y sociedad sean beneficiados; No necesariamente la única manera de encontrar beneficios se encuentra en los "Tratados de libre comercio", pueden existir otras formas, el problema es encontrarlas (pero eso no quiere decir que no exista); y no necesariamente, la única manera de organizar a la sociedad, es mediante la existencia del Estado, e insisto, pueden existir formas alternas de organización a las que jamás siquiera hayamos considerado (como esta).

Aquellos que dicen que "es un mal necesario", es porque no han buscado otra solución. Hay que abrir bien los ojos ante el escenario, que en nada de él esta lo imprescindible, ni nada es estricto y necesario. ¡Ya ustedes verán que algún día viviré sin aire!

7 de diciembre de 2007

Vacas...

Este es un correo que he recibido: muy gracioso, jeje.

SOCIALISMO
Tenés dos vacas
Le regalás una a tu vecino.

COMUNISMO
Tenés dos vacas.
El Estado se lleva a las dos y te da algo de leche.

FASCISMO
Tenés dos vacas.
El Estado se lleva a las dos y te vende un poco de leche.

NAZISMO
Tenés dos vacas
El Estado se lleva las dos y te fusila.

BUROCRATISMO
Tenés dos vacas
El Estado se lleva las dos, mata a una, ordeña la otra y luego tira la leche.

CAPITALISMO TRADICIONAL
Tenés dos vacas
Vendés una y compras un toro.
El plantel se multiplica y crece la economía
Los vendés y te jubilás con la renta.

SURREALISMO
Tenes dos jirafas
El gobierno sugiere que tome clases de acordeón

UNA CORPORACION AMERICANA
Tenés dos vacas.
Vendes una y obligás a la otra producir la leche de cuatro vacas.
Luego contratás una consultora para que te informe porqué se murió la vaca.

CAPITALISMO DE VENTURA A LO ENRON
Tenés dos vacas.
Le vendés tres a tu companía registrada usando cartas de crédito obtenidas por tu cuñado en el banco. Luego ejecutas un canje "debt/ equity" con una oferta general asociada de modo de obtener nuevamente las cuatro vacas con una exención impositiva por cinco vacas. Los derechos lácteos de las cinco vacas son transferidos por un intermediario a una companía de las islas Cayman, propiedad secreta del accionista mayoritario que vende los derechos de las siete vacas nuevamente a tu companía registrada.
La memoria anual dice que la companía es propietaria de ocho vacas con opción a una mas.
Ud vende una vaca para comprar un nuevo presidente de la nación, quedando con nueve vacas.
No hay balance que acompañe la memoria.
El público luego te compra el toro.

UNA CORPORACIÓN FRANCESA
Tenés dos vacas,
Te declarás en huelga, organizás un disturbio público con corte de ruta piquetera, porque querés tres vacas.

UNA CORPORACIÓN JAPONESA.
Tenés dos vacas.
Los rediseñás al 10% del tamaño de una vaca común pero que producen veinte veces la cantidad de leche. Luego creás un dibujo animado con una vaca inteligente titulada "Cowkimon" y lo comercializás mundialmente.

UNA CORPORACIÓN ALEMANA.
Tenes dos vacas.
Las sometes a reingeniería para que vivan 100 años, coman una vez por mes y se auto ordeñen.

UNA CORPORACIÓN ITALIANA,
Tenes dos vacas, pero no te acordás donde están.
Es hora de almorzar.

UNA CORPORACIÓN RUSA.
Tenés dos vacas. Las contás y te enterás que tenés cinco.
Las volvés a contar y te encontrás con 42 vacas.
Repetís la operación y tenés dos vacas.
Dejás de contar vacas y abrís otra botella de vodka.

UNA CORPORACIÓN SUIZA
Tenés 5000 vacas. Ninguna te pertenece.
Le cobrás a los propietrarios por guardarlas.

UNA CORPORACION CHINA.
Tenés dos vacas.
Tenés 300 personas que las ordeñan.
El partido declama que tenés pleno empleo y alta productividad bovina.
Arrestás al periodista malaonda que describió la situación real.

UNA CORPORACIÓN INDIA
Tenés dos vacas.
Las adorás.

UNA CORPORACIÓN BRITÁNICA
Tenés dos vacas
Ambas locas

UNA CORPORACIÓN IRAQUÍ
Todos piensan que tenés un montón de vacas
Vos les decís que no tenes ni una
Nadie te cree, por lo que te aplastan con bombas y luego invaden tu país.
Seguís sin tener vacas, pero por lo menos ahora sos parte de una democracia.

UNA CORPORACIÓN NEOCELANDESA
Tenés dos vacas, la que está a la izquierda se vé muy atractiva.

UNA CORPORACIÓN AUSTRALIANA.
Tenés dos vacas.
Parece que el negocio marcha bién.
Cerrás la oficina y vas por unas cervezas para celebrar
____________________________________________________

N de T: en el original no figura la variedad argentina por lo que me permito improvisar:

Te quedan solo dos vacas.
Organizás la "Fiesta Nacional del Asado" y se terminó el problema del precio de la carne.

Felices fiestas a todos.
Mike Webb


A la Naturaleza NO se la explota
SE LA AMA

Visite http://agualicia.blogspot.com

4 de diciembre de 2007

Douglas Bravo: Comenzó el desenamoramiento

Primero que todo, me quiero diferenciar del caballero (y me disculpan ese calificativo, es que no le conozco) que les voy a mencionar a continuación, y es que puede que comparta algunos puntos de vista de él (su opinión sobre el socialismo del siglo xxi, Chávez, etc.), así como en otros no (como el nacionalismo e historia guerrillera).

Venezuela.Indymedia.org:
http://venezuela.indymedia.org/es/2007/12/12422.shtml

El legendario guerrillero afirma que la abstención también fue un rechazó a la reforma
La entrevista de Douglas Bravo:

El pueblo se está desenamorando de Chávez
El legendario guerrillero afirma que la abstención también fue un rechazó a la reforma

Douglas Bravo ha pensado, escrito, actuado, conspirado y luchado por sus ideales desde que era un muchacho de escuela. Jamás se ha quejado de la lucha y no ha buscado ventajas personales. Fue, prácticamente, el comandante guerrillero número uno que tuvo el país en su época de guerrillas sesentosas. Ha podido ser ministro ahora mismo, cuando se han visto tantísimos comandantes y supuestos comandantes buscando sitios privilegiados para ver la corrida.

Douglas Bravo tiene 75 años de edad, pero habla y se mueve como si fuera un hombre de treinta años.

Su voz retumba y enfatiza, como si recitara un poema, seguramente porque su discurso brota de una utopía que le sirve de manantial, que le calma la sed, que le funciona como sustento ideológico.

El veterano ex guerrillero apuesta por los sueños de los seres humanos más desvalidos. Cree que la gente va a terminar inventando su propia manera de dirigir los destinos de este continente mestizo. Y curiosamente no se siente identificado con la revolución chavista, aunque ha mantenido una larga amistad con el presidente Chávez. Aparte de haber compartido puntos de vista con él, en algún momento histórico.

DE DÓNDE SALIÓ
Douglas Bravo nació en Falcón el año 1932. Desde los trece años de edad militó en el Partido Comunista de Venezuela, hasta que fundó su propia agrupación: el Partido Revolucionario Venezolano, en cuyas filas militó durante cierto tiempo un fogoso militar llamado Hugo Chávez Frías.

Ha sido el guerrillero más conocido y persistente que ha tenido Venezuela. Se ha destacado por su nacionalismo y su posición antiimperialista. Fue fundador de un "respiradero legal" llamado Ruptura y todos sus esfuerzos organizativos y de afinamiento filosófico los fue materializando hasta desembocar en el movimiento que ha denominado Utopía Tercer Camino.

Douglas Bravo ha dicho, por ahí, entre conversaciones y entrevistas, que la vieja izquierda se convirtió en la nueva derecha y que el socialismo del siglo XXI es un capitalismo enmascarado.


SOBRE EL REFERENDO
Douglas Bravo no se inscribió para votar. No quiso mojarse el meñique de tinta. Y según confesó esta madrugada, los siete millones de electores que se abstuvieron, los dos millones y medio de ciudadanos que no se inscribieron (incluido él) y los que votaron nulo, "también rechazaron la Constitución del 2007 que propuso Chávez".

Y no sólo fue eso: en su opinión, la gente rechazó la Constitución de 1999, que es chavista. "La trampa perversa es que pusieron al pueblo a votar por dos constituciones que son chavistas, y el pueblo tuvo la valentía, el talento y la grandeza de votar contra las dos", agregó, después de difundido el triunfo del No.

Bravo manifestó lo siguiente: "la abstención, que fue tan grande y los no inscritos, surgieron del pueblo pobre de los barrios de Caracas, donde no se veía a nadie en las mesas electorales... la pobrecía que respaldó a Chávez en sus primeras elecciones lo ha rechazado categóricamente ahora".

Bravo cree firmemente que se ha puesto de manifiesto un desencanto, que se ha iniciado una etapa en que el pueblo se aleja del Presidente.

"Es el desenamoramiento. El pueblo de Venezuela se ha enamorado dos veces en cien años...

la primera vez se enamoró de Acción Democrática y la segunda vez se enamoró de Chávez, pero ya se está desenamorando... Ahora viene la verdadera revolución socialista... no esa mentira del socialismo del siglo XXI".

Bravo afirma que "ahora va a venir una revuelta en América Latina que está comenzando en Venezuela, como en la época de la Independencia".

Lo expresa como si viera con claridad un panorama que él piensa recorrer con sus planteamientos.

Bravo no tiene ninguna duda de que su movimiento Utopía Tercer Camino, está más vigente que nunca: "Viene una nueva civilización, viene una utopía por primera vez en la historia. El gran sueño utópico que no ha aparecido todavía en ninguna parte va a aparecer en América Latina y ese sueño se va a alimentar de todos los pueblos del planeta tierra y se va a alimentar de Cristo, de Mahoma, de Yavé, de Bolívar y del invento de este momento, de ahorita, de esta época".

Bravo habla con terquedad y pasión, con firmeza, pero nadando en sentimientos. El está seguro de que ese invento no saldrá de la ilustración, de la modernidad, ni el marxismo: "será un invento de América Latina... los negritos y los indios de aquí van a inventar su propio pensamiento filosófico".


UNA RUPTURA
El ex guerrillero fue determinante en sus declaraciones, al asegurar: "Hoy se logró una ruptura creadora contra el capitalismo chavista".

¿Por qué tiene esa certeza? Se le pregunta y esta es su respuesta: "Hoy comenzaron derrotando la mentira del socialismo del siglo XXI. Porque... ¿Cómo se pretende hacer socialismo del siglo XXI entregando la soberanía en las empresas mixtas? ¿Cómo se pretende hacer el socialismo del siglo XXI enriqueciendo a una burguesía que surgió en este Gobierno a través de la renta petrolera? ¿Cómo se pretende hacer socialismo en Venezuela empobreciendo a los productores del campo y haciendo importaciones masivas para enriquecer a los ricos de Brasil y de Argentina? ¿Cómo se pretende hacer socialismo en Venezuela menospreciando a los trabajadores, a los pobres del campo, a los indígenas y dándole el poder a la agroindustria y a los ricos chavistas?".

Y para finalizar su discurso añade: "Por eso es que el pueblo de Venezuela, que es sabio, inteligente y sereno, dijo hoy, con autoridad moral y apelando a la utopía, que lo suyo es el sueño de una emancipación integral que se opone a los imperios. Porque no solamente es imperio Estados Unidos: también imperio es Inglaterra, también imperio es Rusia, también imperio es China...".

Ante la pregunta... ¿la gente rechazó el socialismo del siglo XXI o la reelección presidencial?, Bravo respondió: "La gente rechazó todo eso" y especificó que el socialismo de Brasil, Chile, Uruguay y Bolivia "es una mentira como este de Venezuela". Para rematar expresando: "Es un capitalismo de Estado o un capitalismo privado que va contra los pueblos".

Comparó lo ocurrido ayer en Venezuela, con lo que sucedió el 19 de Abril de 1810, cuando se inició una tormenta contra la dominación española.

"Ha comenzado una nueva era para América Latina", repitió, como si lo dijera por primera vez y ante un nuevo público.

30 de noviembre de 2007

Declaración de Caracas: Rechazamos la reforma dando un impulso a las luchas populares

Yo ciertamente rechazo la "reforma" que quieren implantar en Venezuela, una reforma que beneficia a las grandes transnacionales y a los actuales "gobernantes" venezolanos. Centralización del poder, empresas mixtas, disminución de la jornada laboral, control de los movimientos populares, son unas cuantas de todas las medidas necesarias para crear un Estado "Leviatán" que proteja al "Gran Capital" que tanto dicen que detestan los "revolucionarios bolivarianos". Chávez dice que, quien vote "NO", lo hace a favor de George Bush; pero yo digo, el que vote "SI", lo hace a favor de las transnacionales-estatales, a favor del famoso "Imperio" y la nueva "Boliburguesía".

Pero a pesar de eso, tengo cierta indiferencia al respecto: A mi no me basta con rechazar la reforma, eso no es lo que yo quiero. De aceptarse o no la reforma, la diferencia entre una y otra me parece muy poca: eso no acaba con el status quo imperante en el planeta. ¿Acaso el gobierno venezolano no hace ya lo que da la gana? La verdadera intención de la reforma es darle al abuso un rango "constitucional", pero no crean que de "NO" ganar en el referéndum, eso se va a detener allí...

La solución no está en la urnas. Los socialistas "no reformamos", "revolucionamos".

Abajo les coloco la siguiente declaración, con la que tengo leves diferencias (como la exaltación "patriótica", y con algunos personajes que firmaron), pero que en su gran mayoría, goza de mi aceptación.

DECLARACIÓN DE CARACAS

EN EL 38 ANIVERSARIO DEL CONGRESO CULTURAL DE CABIMAS RECHAZAMOS LA "Reforma" Y SUS EMPRESAS MIXTAS, IMPULSANDO LAS LUCHAS SOCIALES DEL PUEBLO VENEZOLANO.

Nosotros (as), individualidades y luchadores (as) sociales vinculados (as) a diversas organizaciones y corrientes revolucionarias, convocados por el Comité Preparatorio del Congreso Cultural "Cabimas 2008", para fijar posición unitaria crítica, de rechazo y denuncia del verdadero carácter de la nueva constitución, que va a ser sometida a un referendo plebiscitario el domingo dos de diciembre próximo, exponemos:

1.- El Congreso Cultural "Cabimas 70" significó un hecho trascendente en la historia contemporánea venezolana. Campesinos, obreros, estudiantes, educadores y profesionales de variada condición, se dieron cita en esa simbólica región occidental para expresar su decisión de contribuir a la unidad del movimiento popular y revolucionario, y enfrentar al puntofijismo.

En la convocatoria de ese Congreso aparecen los nombres de destacados intelectuales venezolanos, dirigentes del movimiento obrero, grupos culturales, artistas plásticos, actores de cine y TV, docentes e investigadores universitarios, en fin, un conjunto de personas que se dispusieron a trabajar por el fortalecimiento de instrumentos de liberación nacional y plataformas ideológicas para el rearme político del pueblo venezolano.

2.- Además de reivindicar la validez de ese hecho, los integrantes de esta Asamblea, proponemos retomar la discusión sobre la naturaleza petrolera de nuestra economía y su determinante acción en otros aspectos del devenir social. Más que nunca los venezolanos y extranjeros residentes debemos profundizar sobre nuestra realidad económica y el carácter neoliberal de la Reforma que intenta imponer la derecha oficialista en correspondencia con el capitalismo multinacional que busca, a su vez, apropiarse definitivamente de las reservas energéticas y mineras, a través de las llamadas EMPRESAS MIXTAS, NUEVO MODELO DE DOMINACIÓN IMPERIAL.

Dichas empresas mixtas son: Propiedad compartida entre el estado y el sector privado, nacional o transnacional, sobre la explotación de los recursos naturales (petróleo, gas, carbón, hierro, uranio, plutonio, oro, entre otros) o de cualquier otro bien del dominio de la nación de carácter estratégico y sobre la prestación de servicios públicos vitales, tales como: Educación, salud, vivienda, seguridad social, telefonía, transporte, electricidad, etc.

De esta manera el capital transnacional pasa de ser operador y concesionario a socio capitalista y dueño del cuarenta por ciento (40%) de nuestras riquezas. Esto constituye una gravísima entrega de la soberanía nacional. Las EMPRESAS MIXTAS están operando en el área petrolera a raíz de la acelerada aprobación, por parte de la Asamblea Nacional, el 31-03-2006, del Contrato Marco que avala su implementación.

El gobierno nacional pretende conferirle rango constitucional a esas negociaciones del capital, con un poder autoritario y militarista que desplaze el parlamentarismo de 1999, cuya defensa hoy asumen la derecha opositora y los golpistas del 2002 a sabiendas de que le ha sido útil en estos ocho años de farsa revolucionaria, asambleismo genuflexo y personalismo presidencial. ¿A qué le temen los banqueros y las Empresas Mixtas?. A nada. Ellos saben que ambas constituciones, la del 99 y la del 2007, seguirían a su servicio, pero de una manera más acorde con transformaciones que buscan enmarcar a nuestra patria en un concepto de potencia capitalista disfrazado de un socialismo indescifrable, cuando en realidad se pretende perfeccionar las relaciones dependientes, continuar con la entrega de nuestra soberanía e impedir que la política petrolera sea conducida por los verdaderos factores de la unidad nacional y revolucionaria.

La crisis petrolera venezolana tiene su punto de ebullición a partir de la nacionalización de 1976. PDVSA ha estado siempre conformada por una camarilla que ha respondido a los intereses de las empresas petroleras transnacionales en desventajas para el Estado y el pueblo venezolano. De La Campiña pasamos a Miraflores, repartiendo migajas al pueblo en la mayor época de bonanza económica de nuestra historia. La camarilla de PDVSA ha sido sustituida por el autoritarismo presidencial. El pueblo debe imponer como hecho constituyente originario una institucionalidad petrolera nacionalista y revolucionaria, que derogue las empresas mixtas y cualquier otra forma multinacional de dominación.

3.- Por lo anterior, hacemos un llamado a la unidad para la creación de una fuerza alternativa a la derecha oficialista y a la vieja derecha desplazada del poder, que organice la movilización inmediata y la rápida convocatoria a una Constituyente Originaria y a las diferentes expresiones de resistencia y lucha, que abra mecanismos de participación ciudadana y de profundización de la soberanía nacional y de la emancipación integral del pueblo.

El apoyo al SI representa aprobar los planes del neoliberalismo, de la nueva burguesía paraestatal (derecha oficialista) y del capitalismo multinacional que quiere mantener y desarrollar el control de la riqueza petrolera y minera.

Por todo lo expuesto e interpretando el sentir de amplios sectores de nuestro pueblo que demandan una RUPTURA REVOLUCIONARIA, SIN CONCESIONES AL ENEMIGO IMPERIALISTA, quienes asistimos a este encuentro, disidentes revolucionarios, desde una clara posición unitaria de diversas tendencias nacionalistas, continentalistas y revolucionarias que incluyen a sectores que prestan servicios al Estado, al Gobierno, a la Fuerza Armada y en instancias religiosas, convocamos a todos a expresar su disidencia de muchas maneras el próximo domingo 02 de diciembre, para sentar un precedente de rebeldía en el curso del momento histórico que vive el pueblo venezolano, bajo la mirada de todos los pueblos y naciones ultrajados por el mismo enemigo imperialista y el sistema capitalista mundial que pretenden hoy prohibirnos la revolución y confinarnos en el equivoco servilismo de las reformas.

Sólo las luchas sociales del pueblo y sus organizaciones verdaderamente autónomas frente a cualquier poder constituido pueden llevar a cabo los cambios que la sociedad venezolana reclama, desde la llegada a esta tierra de la llamada "civilización occidental", y construir una sociedad emancipada con el ser humano como centro y en armonía con la naturaleza.

¡CONTRA LAS EMPRESAS MIXTAS, CONSTITUYENTE ORIGINARIA YA¡

REFORMAS NO…..REVOLUCIÓN SI…

¡UNIDAD POPULAR PARA PASAR A LA OFENSIVA!

EL CAMINO ES DURO, PERO ES EL CAMINO

¡POR LA AUTONOMÍA DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES!

Firmamos, en Caracas, a los 24 días del mes de noviembre de 2007,

Douglas Bravo, Tito Nuñez Silva, Francisco Prada Barazarte, Pablo Hernández Parra, Paulino Nuñez, José Gregorio Carruyo, Víctor González Camejo, Gonzalo de Sola, Rafael Uzcátegui, Laura Pérez Carmona, Eudes Vera, Gracián Rondón, Gustavo Martínez, Pablo Arroyo, Orlando “Jesucristo” Pérez, Alberto Borregales, Alexander León, Elio Rodríguez, Carmen Alejandra Mata, Rosa Pérez, Enrique Contreras, Víctor Paredes, Antonio Avendaño, Patricio Prada Pérez, Enrique Márquez, Gustavo J. Chacón Osorio, Angel Gustavo Cabrera, Guillermo Sira, Alcedo Mora, Osmar Castillo, Julio Fandiño, Wilmer Molina, Raúl Miranda, Argimiro Narváez, Mijail Artigas, Jose Luis Marcano, José Rosales.

Organizaciones: Tercer Camino, Insurgentes, Periódico El Libertario, Asociación Defensores del Bolívar.

28 de noviembre de 2007

El Fingidor de los Peleadores Fu

Les presento un video que representa muchas cosas que he pensado: "The pretender" de Foo Fighters. Este video fue traído y traducido por su favorito, grandioso y humilde servidor (es decir: YO).

25 de noviembre de 2007

¡Habemus un año!

Por más increíble que me parezca, ya este blog está cumpliendo un año de vida. Tengo ya más de 80 posteos, de los cuales la nonagésima parte, son dignas de tomar en cuenta para un premio Nobel de Literatura (voy por tí, mi millón de dolares premio nobel). He sacado la cuenta, y ya he escrito más de cien páginas!!!... Siempre me preguntaba que hacían los escritores para encontrar la inspiración para escribir cientos de páginas, y yo encontré mi respuesta, el Ervamatin. ¡Me ha dado la inspiración y el cabello que siempre he soñado!... Vivir la vida en sociedad también forma una pequeña parte.

El primer post serio que escribí, fue el de "La Guerra de las Drogas". Me hago una oda a mi gran imaginación, y tengo que reconocer que el post tiene una cierta originalidad, lo que me hace dudar si en realidad lo escribí yo... El primer post con tono humorístico filosófico, fue el de "Bush... ¿El Diablo?... reflexionemos", aunque en realidad lo escribí unos días antes, pero que importa, que yo no tengo este día anotado en el calendario... (jeje, se me olvidó!)

Hago una pequeña revisión y confieso cuales son mis hijos favoritos:
Pero también tengo que decir, que tengo un hijo del cual ya no me siento tan orgulloso, LA CARTA MUNDIAL ANTI-REGGAETON, es la única que ha recibido una buena cantidad de comentarios!!! Quitándoles todo el alimento al resto de mis niños... ¡Ese asesino, fascista, Aznar, Golpista!

Me siento muy orgulloso. Creo que ya me han dicho de todo: cosas malas, cosas buenas, cosas raras, pero por sobretodo, realmente no me importa, que de no haber recibido nada, hubiese seguido escribiendo. ¡Gracias por todo, gracias por nada; hagamos un todo, sin pedirnos nada!

24 de noviembre de 2007

¡Protejamos el mundo!

Soy un esclavo de escribir:
porque me hace sentir la libertad,
romper las cadenas para vivir,
en el mundo de la rechazada soledad.
Hoy me siento poético,
y es que por fin encuentro,
un pequeño momento,
para perder el tiempo.

(Esa es mi forma poética de decir: "¡¡Por fin tengo algo de tiempo libre!!! JAJA!! Joeputas todos!!!")

Para ejercer el control y limitar las libertades, se suelen dar muchas excusas, por ejemplo: "en el nombre de la sociedad" (¿Yo no soy de la sociedad? ¿Es en nombre mío?). Pero hay otra que me molesta de la misma manera: "Para tu protección" (¿De quien? ¿De que? ¿Estoy en peligro y no me dices nada!!?).

Y es que últimamente, en mi atolondrado país (Venezuela), por no decir todo el planeta, se ha dado esta situación de "protección", en el caso de la pornografía y la violencia. (Véase esta noticia). Con cuidado, no estoy defendiendo la pornografía (tampoco le veo nada de malo...) ni mucho menos la violencia, sólo estoy en contra de como manejan la sociedad y los gobiernos dichas situaciones.

Por ejemplo, si de verdad quieren "proteger" (a falta de mejor palabra) a un niño de, por ejemplo, la pornografía, se pudiera hacer esto:
Un padre descubre que su hijo disfruta tiene pornos en su cuarto. Al encontrarse con su hijo, decide darle coñazos y patadas hablar con el. Le comenta su descubrimiento y le dice:
- Ok hijo, es hora de que aprendas algo: Las mujeres -dice mientras hace un "señalamiento"-, no hacen eso , ni tampoco eso, ni eso, ni eso... Y eso ni si quiera se te ocurra...
- Pero papá -interrumpe el muchacho- ¿Por qué las mujeres no hacen eso?...
- Porque no les gusta que nosotros seamos felices, hijo mío. Las mujeres son todas unos malditos demonios no funcionan de esa manera. Ni siquiera se ven así... Ni así... Ni así... Eso que tu ves ahí presente, son ficciones del imperialismo yankee... No es la realidad. ¿Entendiste bien muchacho?
- Sí, Papa.
- Sólo recuerda: no abuses demasiado del pobre -hace otro señalamiento-... no lo te lo vayas a romper... Dile no a las drogas... ¡Nos vemos!
¡Y eso es todo! ¿No es acaso suficiente? ¡Claro!, hay que arreglar unos cuentos detallitos a mi pequeño discurso, pero de resto está perfecto.

Mejor que censurar y proteger a una persona, es enseñar a esta persona a auto-protegerse a sí misma. No hay que alejar a las personas de la realidad, sino enseñar a las personas a comprender la realidad.

"Dime y lo olvido, enséñame y lo recuerdo, involúcrame y lo aprendo" (Benjamin Franklin), así es cómo debe funcionar el mundo.

16 de noviembre de 2007

Petroleras: ¡Dejen de Apoyar la Dictadura Birmana!

Esta es una nueva iniciativa de Avaaz:
Las multinacionales petroleras Total y Chevron, contribuyen cientos de millones de dólares al año a la brutal Junta Militar en Birmania. Este dinero permite a los generales financiar su represión sistematizada y mantenerse en el poder. Como consumidores y ciudadanos, tenemos el poder y la responsabilidad de hacer algo al respecto.

Estamos organizando un boicot mundial de Total, Chevron y sus subsidiarios. Atacando lo que más les importa, sus ganancias, podemos presionar a las petroleras para que permanezcan en Birmania sólo si la Junta abre un dialogo hacia la transición democrática y de lo contrario paren sus operaciones en ese país. ¡No nos mancharemos las manos contribuyendo a dar dinero sucio a la dictadura!

Para ver que marcas boicotear en tu país, visita los sitios web de Chevron y Total

Firma abajo para ser contado en el boicot y presiona enviar. Si quieres también puedes escribir un mensaje a los directivos de Total y Chevron.

Y si lo deseas, puedes usar este mismo mensaje que yo he enviado:
Estimados directivos de Total y Chevron:

Algo me aqueja desde hace un tiempo: me encuentro en la absoluta conciencia, de que sus empresas operan actualmente en el país conocido como "Unión Myanmar" o "Birmania". País que actualmente se encuentra bajo una férrea dictadura. Ustedes actualmente se encuentran haciendo negocios con esta nación, apoyando económicamente al actual represivo gobierno. Como no deseo participar ni directa ni indirectamente de todas aquellas atrocidades que por allá ocurren, me he tomado la molestia de no continuar usando su ensangrentada gasolina, ni de nada que tenga relación con vuestra "imagen".

¡Avísenle también al resto de las grandes multinacionales de todos los rubros: que hay muchas injusticias en el mundo, que tengo mucho tiempo libre y no me pienso detener aquí!

Eso era todo lo que quería comentar. Espero pasen un mejor un mejor día que el pueblo birmano.

Saludos,
Un antiguo Cliente.

13 de noviembre de 2007

AVAAZ: Inundaciones en México

Una semana de tormentas ha devastado los estados mexicanos de Chiapas y Tabasco, dos de los más pobres del país, afectando a 1 millón y medio de personas. Cientos de miles de damnificados sufren carencias de comida, agua potable y medicamentos.

Algunos gobiernos han prometido que enviarán ayuda pero las víctimas nos necesitan ahora, no dentro de un mes ni de un año Aseguremos que nuestros gobiernos envíen toda asistencia que puedan inmediatamente, antes de que se propaguen enfermedades y cunda el pánico. Cuando llenes tu país de origen en el formulario, tu jefe de gobierno será seleccionado automáticamente. Escribe tus pormenores abajo, y si quieres personaliza tu mensaje o utiliza el que viene ya escrito, y envíalo:

6 de noviembre de 2007

El maravilloso autor y su vejez...

Ayer, este pequeño, humilde y maravillosamente sexy e inteligente servidor del pueblo, cumplió un año más de vida (jeje) o también se puede decir que estoy un año más cerca de la muerte ( :S je... je).

Y cómo no tengo nada que hacer (cosa que es mentira, pero igual no quiero hacer), voy hacer algo que realmente no he hecho y no pienso volver a hacer más: Voy a matar a Chávez, es que no lo aguanto más... JAJA, no, no, no es eso: voy a hablar un poco sobre mí, cosa que no hago porque no es un blog personal. A pesar de que leyéndome, es una forma de ver lo que pienso y como soy...

¡Pero ya basta de ridiculeces! Que empezaré el cuento: Yo nací el 5 de Noviembre de 1987, en la región norteña de algún territorio al que se le llamó Venezuela (algunos lo llaman ahora: "Cuba Continental"), en una ciudad con exceso de gente, autos, malandros, basura, reggaeton (puede clasificar en la anterior), y entre otras cosas. Ciudad ahora conocida como Caracas, pero que una vez mi presidente quiso llamar la "Cuna del Libertador y del Waraira Repano". Cosa que me hizo dudar del nuevo gentilicio: "¿Cuneroliberadorywarairorepano... de Caracas?"... pero bueno, así son las cosas con mi presidente.
Soy hijo del Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha y de Marie Curie (Eso explica mi gran sentido romántico e intelectual que me tanto me sobra...). Ambos se encuentran actualmente separados por cuestiones del espacio-tiempo. También están retirados de sus respectivos trabajos. Y del resto de mi familia, bueno, tengo doce hermanos... ¡Nah, es mentira!... Pero ahora cuatro hermanos no suena tan grande, ¿Verdad?... Soy el hijo del medio (Soy el jamón del sándwich)... Y blablabla... no tengo mucho que decir.

Actualmente, además de ser la representación divina de Papá Pitufo sobre la tierra, soy estudiante de la Universidad Central de Venezuela, de la carrera de Estudios Internacionales en la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales. Soy un buen estudiante sin importar lo que digan las calificaciones. Y por ahora, estoy cursando el 8º semestre de esa carrera, y tengo las terribles intenciones de empezar una segunda carrera, Ingeniería de Sistemas. Aún cuando la carrera que estudio actualmente, me gusta mucho, no pienso ejercerla jamás en mi vida: me gusta el contenido de la carrera, pero no la profesión; es decir, no lo hago por amor, sino por interés. Por lo cual otra carrera resulta muy conveniente.

En cuanto a gustos: en la música, soy sincero fanático de la música rock, desde todas sus formas (desde lo más romántico hasta lo más satánico), también me gusta el reggae y un poco de rap (hip-hop); en literatura, me gustan las novelas de suspenso, las novelas con el viejo estilo de romanticismo (como Goethe y Oscar Wilde), libros de ensayo (ya sea de política, sociedad, economía, filosofía, física cuántica, antropología, biología, pornografía, etc...); en el séptimo arte (sigo sin conocer los otros seis... ¿El primero serán las artes marciales?), no tengo precisamente un género favorito, solamente me gustan los grandes clásicos del cine (El exorcista, el Padrino, Las guerras de las galaxias, el señor de los anillos y entre otras ñoñadas), las pocas buenas películas que existen en la actualidad, fueron una vez una novela, un comic, una serie de TV, etc., y es que este "séptimo arte", ha perdido imaginación. Si sigue así, le quitaré la calificación de arte (y solamente será el "séptimo").

En cuanto a mi "forma de ver la vida", soy nihilista, lo cual quiere decir que rechazo todos los preceptos sociales, políticos, religiosos que imperan en nuestro y bello pero acochinado mundo. Eso explica mi descontento con el mundo y mi capacidad para criticarlo todo. Solamente trato de ser un nihilista "constructivo", es decir, con propuestas y no sólo críticas.

En cuanto a política: soy una bizarra mezcla entre un "liberal" (extremo) y un "comunista" (extremo), lo que da como resultado a un "anarquista" (bello y sincero). Lo que significa que estoy en contra de todas las formas de dominación, sean estas políticas (como el Estado), económicas (como el capitalismo), sociales (como el machismo) o religiosas (este se explica solo, jeje). Cómo vivo en Venezuela, el presidente Chávez no está entre mis grandes favoritos, y cómo vivo en el planeta tierra, el presidente Bush tampoco está entre mis favoritos... Pero bueno, para ser justos, ningún jefe de Estado o de gobierno está entre mis favoritos (Consecuencia de ser anarquista). Curiosamente, soy anarquista por consecuencia de ser nihilista...

En cuanto a religión: no soy ateo (ateo es una palabra muy fea), soy deísta (que es una palabra muy rara). Lo cual quiere decir que acepto la existencia de un Dios, pero nada más la de un Dios "creador" (del Gran arquitecto del Universo), pero que no tiene capacidad de afectar en mi vida en lo más mínimo. Y es que acepto la existencia de un dios, porque la teoría del Big-Bang no me contenta en tu totalidad (teoría que acepto, pero que tiene sus discrepancias). Mi Dios creador no es un Dios personal, lo acepto más como un fuerza física como lo haría un panteísta (Dios sería la chispa que inició el Big-Bang). Pero también tengo que reconocer que tengo mis parentescos con el ateísmo y con el agnosticismo, pues si de verdad existe un Dios, no me importa lo que haga (agnosticismo), y viviré como si no existiera (ateísmo). Las sagradas escrituras no significan nada para un deísta (menos para un nihilista, ni mencionemos a un anarquista). Fui criado como católico, y resulté ser uno muy malo. Cada vez que voy a la iglesia me dicen que voy a ir al infierno, ahora cada vez que entro a una iglesia me siento en el infierno... Y es que por ser anarquista, estoy en contra de las instituciones religiosas... Y si Dios es considerado el máximo jerarca, será la máxima amenaza a mi libertad. Pero claro, el Dios cristiano o los demás, no existen, por lo que no hay que preocuparse por esto. El único Dios que me gusta, es el que me inventé yo: Papá Pitufo. ¡La mejor religión del mundo!

En cuestiones económicas: soy socialista. Mi socialismo no quiere decir que todo debe ser de propiedad pública (como lo diría un marxista), sino que la propiedad privada y pública (y la que sea que se invente) deben desaparecer. Cuestión que está involucrada, sobretodo, con lo de ser anarquista. Es decir, socialismo y anarquismo, son desgraciadamente lo mismo.

En realidad, nihilismo, anarquismo y socialismo, están todas interconectadas entre sí. Tal vez exceptuando el deísmo (mi postura religiosa), tienen sus conexiones.

No ha sido una biografía y me extendido demasiado (¡Que mentiroso soy: pudo haber sido más largo! jeje). Ya siento que me está pegando la edad: ¡Estoy poniendo los zapatos en donde van y no en cualquier parte! ¡Que horror! En ocasiones me siento como un niño de 40 años o como un viejo de 12 años. Pero en la forma que sea, siempre seré lo que soy: un nihilista y socialista libertario que acepta a un "ser creador" del universo que no se mete en mi vida a menos que me lo pida con cariño y le guste ver las guerras de las galaxias.

PD: hace unos días, estaba saliendo de mi apartamento, en cuanto llego a la entrada de mi edificio, veo que una muchacha de entre 14 y 16 años (bonita por cierto), tiene problemas para encontrar las llaves para abrir la puerta, y cómo alguna veces me entran demonios que me poseen por unos segundos, me apuré a abrirle la puerta... ¿Saben que me respondió al abrirle la puerta, la pequeña #$&@ esa?.... Me dijo así: "Gracias... SEEÑOORR" (Incluso lo sentí todo en cámara lenta). La cosa más horrible que hayan dicho hasta al momento. ¡Ah sí!, el de la foto de al lado soy yo (Esa es mi pose más sexy).


Agregado 24/06/20010: Pues tengo varias cosas que agregar a este post. A lo largo del estudio de mi carrera, con cada semestre aprobado, había ido cambiando el número del semestre por el cual cursaba en este texto, y ahora se me han acabado los números por agregar. Estoy a pocos meses de ir a mi ceremonia de graduación, y como dicen, a una nueva etapa de la vida. No quise modificar este post para agregar mi nuevo status, porque al volverlo a leer, me produjo cierta nostalgia, y sería como borrar una etapa de mi vida. Ya no soy estudiante, soy graduado en Estudios Internacionales (no me gusta decir la palabra "Licenciado"). Puedo agregar ahora que tengo interés en realizar una especialización o post-grado en Derechos Humanos, y quizás después estudiar Derecho. Me temo que ya perdí mi interés en la ingeniería, pero a ella le puedo decir lo mismo que la peli de Casablanca: "Siempre tendremos... los carritos a control remoto que desarmaba con la intención de construir robots" jaja. Gracias por pasar por mi blog, y por ser lo suficientemente chismos@ para querer saber más sobre mi, jaja.

Avaaz: Pakistán al Borde

Pakistan se encuentra al borde. El poco popular presidente, el General Musharraf, ha impuesto una ley marcial, saqueó la Corte Suprema, cerró medios de comunicación y las libertades básicas. Ahora está abusando de la amenaza terrorista para arrojar a miles de opositores a prisión.

Las elecciones planificadas para Enero del 2008 no pueden ser pospuestas, estas deben seguir su camino y de manera justa y libre. El general Musharraf, depende grandemente de la ayuda militar y del reconocimiento internacional. Mientras los líderes del mundo deciden si dejar pasar este tema sobre Pakistán, nuestra protesta mundial puede marcar la diferencia: Agrega tu nombre y propaga la noticia.
Nosotros, los firmantes, llamamos a todas las naciones a condenar las severas medidas del General Musharraf, y de suspender la ayuda militar a Pakistán hasta que la Constitución y la libertad sean restauradas, y se aseguren libres y justas elecciones.

Gracias por tu ayuda.

27 de octubre de 2007

Para: Oscar Wilde

Mi estimado Oscar Wilde:

Tú mismo decías una vez: "Para escribir no existen más de dos reglas: una es tener algo que decir, y la otra es decirlo". Pues Wilde, me has dado algo que decir, no me queda otra que decirlo. No te preocupes, mi buen amigo y calavérico Wilde, que no tengo pensado una burda "biografía" de tu vida, tan sólo quiero expresar una opinión sobre tu obra. Estoy seguro de que me entenderías... si no estuvieras muerto, por supuesto... (¿Estoy hablando con un muerto?)

Según me dice wikipedia (sí, a mi me habla wikipedia!... es que yo soy especial), el pasado 16 de Octubre, se cumplieron 153 años de tu nacimiento (¡Apuesto a que eso te hace sentir viejo!), en una tierra lejana a la mía, y que según me dicen, abunda aquel precioso néctar capaz de hacer llorar a un hombre o de hacerlo luchar hasta pagar con su propia vida el precio que carga consigo: la cerveza (Todo eso es cierto, lo he visto). Eres uno de los más famosos escritores, poetas y dramaturgos de toda Irlanda, Gran Bretaña y el mundo. ¡Muchas gracias, si que sabes hacerlo sentir a uno "chiquitico"! Sé muy bien que no lo hacías a propósito, solamente hacías lo que te gustaba. Y una vez que entendí eso, se me ha tornado en una obsesión el leerte.

No ha sido tanto lo que he leído, claro, ten en cuenta que no soy millonario para comprar todos los días un libro nuevo o para asistir al teatro para ver alguna de tus obras (jeje, ¡Aquíííí... teatro! en Venezuela!!! JAJAJA!!!), tampoco el tiempo es algo que me sobra... así que: ¡No me presiones coño! ¡Con paciencia, mi buen amigo!

Tu primer escrito que leí, fue también tu única novela: "El Retrato de Dorian Gray". El cual me encantó de principio a fin, sólo hubo un capítulo que me pareció muy aburrido, que mencionaba las riquezas y otras estupideces de la aristocracia de la época, de resto fue todo un placer. Los personajes son maravillosos: el pintor Basile mostraba tu opinión de lo que es un verdadero artista; Lord Henry, presentaba tu opinión y crítica a la sociedad (así como también tu bizarro hedonismo, razón que causó tu perdición); y por último, a Dorian Gray, que representaba la vanidad, la locura, el odio, la tragedia, de la sociedad en la que vivías. Lamento decirte, que en el futuro, esas cosas no han mejorado (por no decir que empeoraron). Te puedo jurar que ahora existen cosas aún más extrañas: hay algo que se le conoce con el nombre de "Reggaeton", pero que todavía no entiendo qué es, cual es su origen, cual es su propósito... ¿Acabar con el mundo? ¿O tan sólo destruir neuronas?... Créeme cuando te digo: "El futuro no es tan bueno".

El segundo texto, El alma del hombre bajo el socialismo, fue el que remató todo: habías pensado lo mismo que yo, hace más de cien años antes. Este se puede resumir así: La igualdad sin Libertad es esclavitud y brutalidad; y la libertad sin igualdad es privilegio e injusticia." Y no es una sino ambas, las que debemos pedir a gritos. De todos modos, no hay diferencia entre una y otra. Tal vez no habéis sido un "anarquista", pero no me importa, para mí lo fuisteis.

El Fantasma de Canterville fue el último cuento que me hizo reír (me cagué de la risa): una parodia fantasmagórica. Pero antes de este, me soltastes todo lo que quedaba de tu alma en "De Profundis". Una extensa carta que escribistes a quien pensastes que era un "amigo", pero resultó no ser así. La escribistes desde la cárcel, por el estúpido delito de "amar demasiado" a aquel supuesto amigo (si ustedes me entienden a lo que me refiero), injusticia que aún se comete en el mundo. Dos años son suficientes para destruir el alma de cualquier persona dentro de unas barras, pero me imagino sentistes cada día como un año. ¡Miles de años con cárceles, y todavía siguen pensando que funcionan!

En cada obra tuya que leí, note algo que me resultó muy curioso: ¡Ya habías escrito mi blog! (no te podías esperar a que yo naciera... maldito desconsiderado!!!!). En el Retrato de Dorian Gray, hay una crítica al matrimonio que se parece demasiado a la que hice yo en "Por qué no al matrimonio heterosexual". Y la única posibilidad más razonable de porque ocurrió eso, es que viajastes en el tiempo, leístes mi blog y ¡TE LO ROBASTES! Y así ocurre igualmente con muchas otras cosas que he escrito. Tienes suerte de que no esté a favor de la "Propiedad intelectual"... (no te doy otra no más porque...).

Pero también me habéis servido de inspiración, cómo para escribir el post de "El verdadero individualismo". Donde según tus propias palabras, el Nazareno (me niego a decirle "Cristo"), no decía que "Vivir para los demás era el fin determinado y consciente de su doctrina. Su base era muy otra. Dice: 'perdonad a vuestros enemigos', y ello no implica el amor a nuestros enemigos, sino a nosotros mismos. Pues el amor es más hermoso que el odio. Le dice al joven rico: 'Vende lo que posees y dáselo a los pobres', y al decirlo no piensa en los pobres, sino en el alma del joven, esa alma adorable que la riqueza conducía a su perdición." Y así como también para otros artículos.

¡A que no adivinas de donde me surgió la idea de este mensaje! (¿Sigo hablando con un muerto?) Fue por un correo que recibí yo mismo hace unos días, de una recién nacida blogger en la gigantesca blogosfera. El mensaje decía, en dos palabras, "buen blog" (¡Gracias, gracias!). ¡La cosa más sencilla del mundo, pero que me encantó! Tanto, que yo tenía que hacer lo mismo con vuestra obra. Ok, yo no fui tan sencillo, pero esto también funciona. Le hago publicidad gratis a Martita, este es su blog. Tiene su propio estilo, cosa que apreciarías mucho, le estaré pendiente. Y gracias a estos hechos, pienso que todavía vale la pena el esfuerzo... (No quiero que me sigan apareciendo cosas así, que yo soy muy flojo para esforzarme...).

Me despido con un saludo socialdemente,
ANARCHOS
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...